Microscopie confocale de la cornee

Forme familiale, thérapie génique, cornées artificielles...

Modérateur: Anne

Microscopie confocale de la cornee

Messagede yarsky le Lun Aoû 22, 2005 12:29 pm

Bonjour,
connais-t-il quelqu'un si la microscopie confocale a etait jamais utilise en France pour etudier le tissue corneene, surtout les keratocytes, dans n'importe quel cadre, KC ou pas KC?

J'ai envoye a Vincent une article tres interessant sur ce sujet. La methode permet de visualiser de façon incroybelemnt fine se qui se passe dans la cornee au niveau de cellules. En attendant que l'article arrive, on peut lire ce lien
http://www.iovs.org/cgi/content/full/42/2/333
ou ce lien
http://bjo.bmjjournals.com/cgi/reprint/87/2/225
ou ce lien
http://www.iovs.org/cgi/reprint/43/4/995
Avatar de l’utilisateur
yarsky
Contributeur CXL
Contributeur CXL
 
Messages: 730
Inscription: Sam Juil 17, 2004 12:06 pm
Localisation: Paris

Messagede yarsky le Lun Aoû 22, 2005 1:09 pm

Voici un lien (en anglais) ou les auteurs, avec la microscopie confocale, montrent que les patients KC qui portent des lentilles ont la densité des keratocytes 25% moins, en moyenne, par rapport à ceux qui ne les portent pas. Bon peut-etre, c'est signifie tout semplement, que les stades plus avance de KC, quand on ne peut pas ne pas porter des lentilles, sont caracterises par la densite moindre des keratocytes :?:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... t=Abstract
Avatar de l’utilisateur
yarsky
Contributeur CXL
Contributeur CXL
 
Messages: 730
Inscription: Sam Juil 17, 2004 12:06 pm
Localisation: Paris

Messagede yarsky le Lun Aoû 22, 2005 1:18 pm

Une autre lien sur MC de KC

http://www.blackwell-synergy.com/doi/ab ... ookieSet=1

Les resultats sont interessants mais aussi contradictoires: il parrait que chez KC la densité des celluels endotheliales est 6% plus grande, en moyen, que chez les normaux :?:
Avatar de l’utilisateur
yarsky
Contributeur CXL
Contributeur CXL
 
Messages: 730
Inscription: Sam Juil 17, 2004 12:06 pm
Localisation: Paris

Messagede V2F le Lun Aoû 22, 2005 1:42 pm

Hello Yaro,

Voici le lien pour ton excellent Pdf:

www.forum.keratocone.net//images/confocal.pdf

Avis au visiteur tout cela est très intéressant mais aussi très Hi-tech :wink:
KC: Non / OG=9/10 OD=0,05/10 Corrigés--- Bonne MAVAC !... =^.^=
Avatar de l’utilisateur
V2F
Site Admin
Site Admin
 
Messages: 7476
Inscription: Lun Juil 28, 2003 8:17 pm
Localisation: Paris

Messagede yarsky le Dim Aoû 28, 2005 2:27 am

En lisant ce article

http://bjo.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/87/2/225

j'ai trouve l'info suivante:

1. L'epaisseur de la cornee. La plus part de testes sont fait par la methode ultrasonique dit PACHYMETRIE. Apparement, la methode de la microscopie confocal donne une autre chifre. Apparament, PACHYMETRIE SURESTIME L'EPPAISEUR DE LA CORNEE. (Nau CB, McLarenJW, Lee BH, et al. Corneal thickness measurment: disagreement between confocal microscopy and ultrasonic pachymetry. Invest Ophtalmol Vis Sci [ARVO abstract] 2002; 43:6.[Abstract no 145]

2. Les lentilles de contact. (page 232, dernier paragraphe) La MC a ete utilise pour confirmer les phenonmens suivantes conues par etre induites par la portee des lentilles de contacts: l'augmentation de la taille des cellules epitheliales de la surface, l'emincement de l'epithelium, "stromal folds", "endothelial blebs", "endothelial polymegethism". Effectivement, c'est les RPG qui donnent les effets d'augementation de la taile des cellules surfaciales et de l'emincement de l'epithelium plus forts que autres lentilles.

Quoi faire avec tous ca? Ou est mon Ecclesiast? :cry:
Avatar de l’utilisateur
yarsky
Contributeur CXL
Contributeur CXL
 
Messages: 730
Inscription: Sam Juil 17, 2004 12:06 pm
Localisation: Paris


Retourner vers La recherche...

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron