ophtalmo explique la procédure du LASIK, en particulier les critères d'éligibilité. Au nom d'un discours scientifique il classifie les postulants au LASIK en 3 catégories (je vous laisse juge du caractère scientifique et systématique):
- Les candidats parfaits
- Les candidats moins que parfaits
- Les non-candidats
http://www.wellandtribune.ca/ArticleDis ... x?e=886833
L'article attteint son summum lorsque l'on y lit
Dr. Richard Saari a écrit:Assessing the surface of the cornea by "mapping" its topography or corneal curvature is necessary to correlate its shape to the errors in focusing, find any irregularities and screen for any diseases which may produce poor outcomes with LASIK. For example, keratoconus which is a degenerative corneal disease will reduce the likelihood of a "good" outcome and patients need to properly weigh its additional risks.
Dans cet extrait, il explique que la topographie est nécessaire pour reconnaître la présence d'un KC qui est une maladie qui est un facteur préjudiciable au succés du LASIK. Et la cerise sur le gateau c'est lorsqu'il finit son paragraphe en disant que c'est au candidat au LASIK d'envisager les risque et bien sur son éligibilité au LASIK.
On savait qu'une application à l'extrême du principe de précaution conduit au principe de déresponsabilisation. Je découvre aujourd'hui que son opposé: le devoir de s'informer, conduit au même résultat négatif lorsqu'il est aussi poussé à l'extrême.
Cela fait peur!!!!!
